El director de fotografía de Gladiator II cree que Ridley Scott “es muy flojo y toma decisiones chapuceras”

Gladiator II de Ridley Scott ha sido una de las películas más esperadas del año, y esto se ha notado en su abismal paso por taquilla. Y a pesar de que para los críticos la película original es un poco mejor, realmente la secuela también es una gran producción. Además, la actuación de Denzel Washington cambió todo, y a pesar de que el actor ha tenido algunas quejas con respecto a Scott, las cuales posteriormente fueron desmentidas por el cineasta, su papel fue esencial para hacer de esta secuela una película a la altura.

Sin embargo, parece que Ridley Scott tenía prioridades equivocadas durante la producción, debido a que no fue tan cuidadoso como se merecía esta buena historia.

“Ridley Scott tomó decisiones creativas chapuceras”

Los defectos eran borrados en postproducción y no se repetían las tomas

En una reciente entrevista en el pódcast DocFix, el director de fotografía de Gladiator II, John Mathieson, tildó a Scott de perezoso, afirmando que su actitud a lo largo de los años había cambiado de manera lamentable, pues, no se parece al Scott con el que había colaborado en seis de sus películas, incluida el filme original de principios de siglo.

A pesar de que llevan toda una vida profesional colaborando, Mathieson no dio los mejores comentarios, pues, señaló que “la tecnología moderna y la actitud de caballo de batalla le habían llevado a tomar algunas decisiones creativas chapuceras”.

Para el director de fotografía Mathieson, trabajar con Scott en Gladiator II fue una pesadilla. Al parecer, el cineasta depende en gran medida de los gráficos de computadora para limpiar todo lo que no debería estar en el encuadre, como cámaras o sombras de micrófonos. Esto es “realmente vago” para Mathieson.

Además, señaló que Scott es “bastante impaciente”, ya que “quiere captar todo lo que pueda al mismo tiempo”. Tal parece que Scott emplea un enorme número de cámaras para obtener la mayor cobertura posible, lo que para Mathieson es un problema porque “solo se puede iluminar desde un ángulo”.

No creo que el hecho de tener muchas cámaras haya mejorado las películas [...] quiere rodar con varias cámaras porque consigue muchas interpretaciones y mete a mucha gente. Pero no hay cuidado.

Ridley Scott no cuida su trabajo como antes

La iluminación se vuelve un gran problema si se graba desde diferentes ángulos

Mathieson no se guardó nada y señaló también que las películas anteriores de Scott son muy diferentes, ya que en el pasado prestaba mucha atención a la iluminación, algo que con esa técnica de multicámara que Scott tiene ahora es imposible de lograr.

No es la primera vez que alguien señala el uso de múltiples cámaras, y esto es lo que en muchos casos permite terminar varias escenas en poco tiempo. Y claro, es excelente para los actores que quieren su día rápidamente, pero es un pecado para los que quieren priorizar la calidad.

De hecho, si nos fijamos en las declaraciones de Mathieson, realmente tiene razón. Las primeras películas de Scott, como Alien, la iluminación tiene mucho peso y es la responsable de crear atmosferas y estados de ánimo. Blade Runner (1982) es un ejemplo de iluminación perfecta, mientras que Gladiator (2000) y El reino de los cielos (2005) es un perfecto ejemplo de ángulos de cámara y creación visual. Y sus películas actuales solo son ejemplos de lo que sucede cuando intentas apresurar las cosas.

Ridley Scott es un director que se mantiene muy ocupado, constantemente está grabando nuevas películas, y esto toma tiempo, por lo que si se desea mantener esta “producción en masa” de filmes, se debe ceder en algún área, y en este caso parece que la estética visual es la que más está sufriendo.

Pero vamos, el trabajo de Scott como cineasta es maravilloso, su filmografía le respalda. Sin embargo, no podemos negar que Mathieson definitivamente tiene algo de razón después de todo.